??高一平在给王雳讲这个时间漂移的时候，王雳是脑筋发生漂移，拒不接受，不敢相信自己的眼睛。直到王一平告诉他，那里的另一个特征，他才恍然大悟。在预期的时间点之前时间漂移位置，到这个时间点的时间段，会与接下来的一波小趋势形成一种小级别时间对称。这次王雳才明白。这个地方发生时间漂移，反弹动力消减，最后导致延续下跌。
并不是说等周期的时间，必须是阶段的最高点或最低点。也就是江恩理论的共振点，可以理解为特征点，而不是大多数人以为的转势点。由于时间漂移现象的存在，分析时间漂移的特征，有利于对后续行情动力的判断。
很多规律往往存在着阻尼振荡的效应，随着时间的推移，规律的影响效力减小，导致误差累积变大。高一平用这个函数来解释这种规律影响力逐渐减小的现象。这是一个想象公式，也就是通过一个数学函数表达出一种规律性的思想。至于现实是否如此，需验证。
F(t)=sin(2*3.14/t)/t
如果你用一些绘制函数图形的软件画出这个函数，你会发现，在时间趋近于０的时候，这种规律影响力的衰减几乎表现不出来，但时间越长，衰减越大，直到最后，几乎失去影响力。
折一个纸飞机，扔出去。你的力对纸飞机所产生的动能转化为其飞行的惯性，可是它终究要掉下来，因为空气阻力的存在，地球引力的存在。古人是不知道这两个因素的。
发现空气的存在西方大约在18世纪，但是由于燃素说的影响，当时还并不认为是空气或氧气，只是用燃素说来解释试验现象。就像二十世纪初，科学家依然迷恋以太学说一样，燃素说当时是非常流行的。
至于引力的发现，归功于打在牛顿头上的苹果。十七世纪末期，这位百科全书式的全才――牛顿，在发表的论文《自然定律》中对万有引力和三大运动定律进行了描述。另外他的《自然哲学的数学原理》影响深远，这不仅让人想起毕达哥拉斯、老子，后人还容易把这书名的前两个字去掉，那么歧义就更大了。
那个以太也跟牛顿有关系，他1675年的著作《解释光属性的解说》中，假定了以太的存在。他的影响实在太大了，爱因斯坦、特斯拉都深陷以太。81岁的特斯拉声称他已经完成了《引力的动态理论》。但这本书没有出版过，就连是否有人见过？是否存在？都不知道！这涉及统一场理论，至今仍是理论物理学致力解决的难题。包括爱因斯坦在内的科学家尚未有一人接近这一目标。
1704年，牛顿著成《光学》，其中他详述了光的粒子理论，这已经是天才的构想了。二十世纪初，爱因斯坦发现了光的波动属性，建立了光的波粒两重性的学说。对于这一点，想想太极，如果你把光理解为一，粒子性理解为阳，波动性理解为阴，在中国人看来，逻辑上是很好接受的。爱因斯坦因此获得诺贝尔奖，因为这在西方人的逻辑接受上，太有震撼性了。
这些理论的存在，现在已经深入人心。但是高一平在考虑，如果一个不知道光的波粒两重性的古代人，穿越到现在，他会怎么想？他请来老子。
老子会利用太极思维，提出了另外一种假设，波动既然是阴，那么就可以宏观不显现，在这个宏观前提下，波就是数学，可以不实际存在。尽管通过试验可以发现光的衍射特征，以证明其波动性的实质。但这种实质又是不是粒子性的特征的实际表相呢？一束光量子，在引力场的波动影响下，甚至在形成孔洞或缝隙的试验器件的引力场作用下，会不会也会产生偏转，形成衍射呢？因为光子太轻了！就一个光子来讲，微小的引力作用，就可以让其偏转。光子没有静止质量。爱因斯坦的运动质量公式m=m0/sqr[1－(v/c)2]中，光子的v=C，使得公式分母为0，但光子的运动质量m具有有限值，故光子的静止质量必须为零。
量子理论用光子群的纵波特征来解决这个问题。这个光子在大型对撞机里面，也是粒子特征。而纵波本身的特性就与横波不同，纵波只需要一维，而横波需要二维。也就是利用二维的横波的特征，来解决一维纵波的特征计算比较方便，但是纵波在二维方向上的波动是不存在的。这又牵扯到四维我们不能感知的麻烦问题。也就是提升维度，纵波并不领横波的情，因为纵波感受不到横波在高一维度的好处。
把这事搅合的更乱的是弦和膜理论。大型对撞机就是世界上最锋利的刀了，用来切豆腐，切到最小的粒子，现在被列出来很多种基本粒子了。这个对撞机的能力，已经可以模拟时空产生之后瞬间的状态了，但是不是极限了呢？
这些粒子还能不能再切下去呢？设备暂时还没想出来，但科学家脑袋里面想出来了结果。而且先把脑袋里面的试验结果告诉了大家，那就是利用数学方法计算出来并用逻辑思维构建的弦、膜。一些扭动的能量波动弦，构成了世界万物的粒子。利用数学，粒子性重新又回到波上来。
这么转了一圈的意思就是：这种用来解释现实存在的波是否客观存在？它是数学，还是现实。尽管它能够解释现实中的一些现象，现实中的这种现象是不是粒子性的客观表现方式？
这影响到对同样类似的两个因素――引力场和时间到底是什么的思考方向，直逼大一统的关键。同时也影响到一个思考问题的方向。所有这一切从相对论发生的转折。
股市内在的潜动力，江恩继承古人思想，用圆来考虑；现代人为什么不可以用波来考虑呢？但是，还是循环问题，如果可以用波来解释，这个波有没有？是数学？还是客观存在？
老子想疯了，没用虫洞，把门踹碎就回去了。爱因斯坦是不是也曾为这些东西夜不能寐呢？
那么古人会怎样理解纸飞机掉下来呢？没劲了，就掉下来了。为什么没劲？不知道。反正有影响因素，什么因素不知道。
在炒股的时候，必须大度一些，不要考虑这个恼人的类似哲学的终极问题――买卖的原因到底为什么？不管这个为什么的数学原因是否客观存在，你炒股仅仅需要的是一个数学结果，做出一个买还是卖的判断而已。
现在的情况是，在有些因素的影响还未发现的前提下，但是又知道有影响，仅仅是不知道这个因素是什么的情况下，就会产生高一平刚才说的规律影响力变小的表相特征。股市中的数学规律，在四维的前提下，明显还具有这个特征，那么就说明还有其他因素没有被考虑进去，你只有进入五维或者更高维才能解决问题。
180天的周期受到同级别、同向的365天这个等周期影响，从而形成理论误差。365天这个循环，不用太多解释，古人的历法显示，他们知道这事至少在５０００年以前。当然，首先把这种年循环利用到股市的是江恩。
公历说的是地球公转的时间，而年的最简单的特征就是春夏秋冬，这影响农业、牧业的生产。利用这种逻辑，农业、牧业就存在这一种年的周期。江恩管这种循环特征叫做纪念日。江恩认为，市场出现转势，经常会在历史性高低位的月份出现。这实际是与１８０的间接的时间周期性表现一致。当然考虑误差和时间漂移的前提下，365天也会存在等周期现象，因为它约等于１８０的２倍。
同时，你也要留神江恩谨慎的表述，以及他未曾表达过误差以及时间漂移特征，但他知道这些问题的存在，某种因素导致这种时间循环的误差甚至达到一个月的范围。这个误差范围与农历、月历和公历的误差一致。
也会出现绝对的公历意义的跨年度当天发生纪念日现象的情况，这让江恩崇拜者欣喜若狂。但这实际属于概率问题中的恰巧。例如去年某关键位置发生暴跌，今年同一天也暴跌，这种现象可以用这么一道数学题来表达：
现在假设年度循环是存在的，最大误差是３０天，股价只有两种可能性，大涨或暴跌（这样划分已经无形中极大的扩大了数学成功的概率。按八卦分，涨跌也是八种，加上十字星是九种。还没按周易64卦分呢。）那么，在跨年的同一天，发生同样事件的概率是多少？
这道题高一平留给老五了，他也没交卷，读者感兴趣的自己做吧。
（发布这个章节的时间是5月29日，昨天大盘疯狂跳水。不禁让人想起了当年的530，时间仅仅提前了两天而已。）
;
(https://www.tbxsww.com/html/70/70430/3638773.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsww.com.tbxsww.com