??古人不懂波，可是外星人可以懂啊，这就是现代人杜撰的外星人与古人的联系。外星人不管是否存在，但从现状来看，仅仅是娱乐的谈资而已。
假设月亮上有嫦娥，人类已经算外星人对月球进行了访问了。但残酷的现实是，近些年来，当各种仪器以光年为单位的进行广泛观察之后，发现了几千颗系外行星，有外星人的证据并不是确实了，而是渺茫了。观察的路还长，走这段星际之路更长，至少地球的科学家还没想出好办法。
外星人概念实际是应用而生，当神、仙变得虚无缥缈的时候，人想找到一个更加亲切的可以通过努力达到的一种神，也就有了外星人这个概念。人做不到的事情，他可以做到。这与神、仙有区别吗？
拥有无限想象科技水平的外星人，却总是怕见到地球人，这是外星人传说的最大软肋！直接坐下来谈谈不好吗？装神弄鬼的，小心被地球人当做炒作的题材，躺着中枪了。
有人说，古时候画的伏羲、女娲图，人身蛇尾，两个尾巴缠起来，跟DNA形象一样，那画这个图的就应该是外星人，因为他知道DNA，又不想直说。这种逻辑，可信吗？直说了怎么了？怕科学家丢饭碗吗？还是外星人想得太多了！
世界所有物质都是运动的，这现在看是绝对性的判断，那么太极也不要稳当地放在那里。
鱼眼，实际代表阴中有阳，阳中有阴，阴中生阳，阳中生阴的意思。
阳中生阴，阴中生阳。物极必反。这个就需要一点抽象的想象能力。先单方面的解释阳中那个阴鱼眼，实际就是一个小太极，循环小一级的太极，因为它以后要变成真正的长大的阴。那它哪来的，无中生有，从无极过来的吗？不是。整个太极可以解释为从无极衍化来的，但这个鱼眼是为了解释阴阳的联系，它是从阴那头连接过来的。怎么连接呢？画一个虫洞式样的管道，古人当时可能没想出来这点，但是觉得反正就是连接了。你可不要辜负前面那几只蚂蚁的苦力，这个道理应该能想象出来了吧。
怎么解释这个事情？
现在我们知道二维的一张图反映三维的性质要么增加维度，要么变成立体，所以只要在平面上画一个管道，那就是三维了。而当时的状况，还没有立体几何这个概念。那么这个点起到的作用，就是下一个维度的思想。古人不懂维度，这个词是从爱因斯坦那里兴起的，但太极表达了这种构思。
（图见评论栏。可惜了，画的没有霍金的虫洞那么漂亮，哪位读者擅长画画，不妨构思一张，如果能构思出太极球中这个第四维通道，那就更好了。）
1858年，德国人发现莫比乌斯带，1882年，德国人又发现了克莱因瓶。2005，高一平才发现了太极能把这两个东西说清。
太极这方面的思想在流传过程中整个被忽略了！这个鱼眼实际是大事情，它本来可以导致增加维度观念的数学思考，但却被忽视了。
这个阴鱼眼实际是阳的末端，与阴的鱼尾相连，又是阴的开始。阴的开始和阳的结束是一个点，但却是事物的两个方面。
道教养生中有把阴阳颠倒颠的说法，实际说的就是这个鱼眼，可是太多误读了。在用64卦组成的八阶幻方中，你会看到数字化的颠倒颠到底是什么！
就算明白了这个事情，即使我们把太极做成立体的球，我们依然会发现，那个阴鱼眼要想不触碰阳就连通过去，也依然需要一个球之外的空间才能与阴连通。这是什么意思？需要四维的空间的意思。莱恩瓶实际遇到的是同样的麻烦。
外国人管这叫科学，而且是近代的领先科学，古代中国人却把它撂在那里说不清几千年，养生修道去了。现在就算做出来一个太极球，号称能解决四维的概念，也最多算和莱因瓶的水平画等号了，已经落后了，现在已经开始在论辩五维以上的维度了。就像龟兔赛跑，太极这只骄傲的兔子领先太多了，就找美女双修去了，然后好好的睡了一大觉，结果一梦千年，再结果就是莱因瓶这只乌龟就赶了上来，五维就直接跑过去了。
上面的内容，你搜遍网络也不会找到，这是股神高一平脑袋里的内容。他在看股票的时候，想起江恩；想着江恩，想起相对论，想着爱因斯坦，想起克莱因瓶，想着瓶子想起太极。这样在他脑袋里才有相对论PK太极的大战，才有了以上感悟。把太极和相对论联系起来，也就他能想出来。几个徒弟耳溶目染，多少懂了些。
“俗家弟子”是听不到这些的，因为高一平怕被偏听偏信、怕被断章取义，怕被以讹传讹，怕被扣上迷信的帽子，在群里是决计不谈这些的，只是帮人说说大盘的结果，绝对不说是用太极、八卦算出来的。怕就怕数学原理没想明白，却陷入封建思想的泥坑。就算一定要说数学原理，他也会说是用弦理论、相对论、薛定谔方程、还有那个克莱因瓶的数学原理算出来的。因为这是外国科技最先进的东西。就算解释了，那人去搜百度，之后基本肯定就不问了，没几人能懂。
另外留神古代哲学的无不是０，而有包含所有、开端的意思，这在古代中国和古印度是一致的。现代数学意义的０的产生是近千年的事情，几千年年前不考虑这个数学０的意义。至于现代数学意义的０，东方的证据大约在公元1200年前后，而西方使用大约在１５－１６世纪。
明白这些以后，如果把太极的数学模型用在股市里面，你会有何感想？太极还是太极，股市还是股市。恰巧太极的一些道理能说明股市，但不代表股市与太极有什么直接数学联系。
动态的太极、超越维度的鱼眼，会给太极赋予新的意义。
以往的太极的循环是回到原点或回到极端。而动态的太极是按动态的曲线在扩展，向一个喇叭口形状的螺旋的弹簧一样放大或缩小，回到的是多了一个维度的原点或极端，也就是时间或空间某一方面要素变化的一个点。回到原始点反倒成为一种特例。可以称这一种特例是一种太极的平衡点。
这是建筑指数，175那个底部。90天和120天，出现太极特征。这种情况，再出现突破，往往意味该级别的大底。顶部的这种太极，往往意味着暴跌、大幅调整、复杂调整。
（见评论图）
在波浪理论的调整浪中、顶部、底部，这种平衡点现象会出现，也就是过了若干时间后，股价又回到原来的点位。如果这个时间同时具有循环意义，那么那个点具有共振意义。由于这种波浪往往具有点对称性，股神高一平管这叫蝴蝶式调整，在波浪理论中，实际有时候是艾略特头疼的ｂ浪底情况。
（见评论图）
刚刚好回到原点的情况是很特殊的，大多数情况都略有误差。
把这个调整扩展到顺势调整浪，那就会出现ａ的起点与ｃ的终点点位的乘积等于ａ的终点与ｂ的终点的乘积。这种调整，是一种平衡的扩展，阴阳协调，顺势而为。点位变了，那是假象，还在打太极。这种情况，已有人发现，只是这种情况依然不是普遍情况。
别的情况有时候就无法用数学方法定量解读了。缠理论做了一些数学定量试探，但依然是几种可能性，依然是具有特殊性的点，依然不具有普遍意义。
看了一些缠理论的文章，总喜欢用男女情事来比喻股市，实际也就是在说阴阳的道理。股市里阴阳颠倒的事情是很正常的。上图在讲述八卦的时候还会用到，里面出现了了阴阳颠倒，而且一个八卦循环完事，一个太极循环完事。
儒家的一大软肋就是男尊女卑这个大前提，只要女权运动开始，阴阳秩序打乱，这个基础一被撼动，自然要出岔子。
忽然想起现在科学家正在忙活的一件事情，他们正在找一种超过光速的物质，看似不经意的试验，但是，你知道？相对论的前提就是真空中的光速最快，而且光速的极限不可能超越３＊１０的８次方米/秒。一旦有超越的物质？是不是意味着所有带有ｃ的公式都得打补丁呢？尽管打补丁也是一种进步的方式，但是情感上真的不愿意接受。
再进一步扩展，那就会出现与１．２７３２４有关的序列。金字塔一章会详细介绍。这在高一平的数量化太极理论中，这些序列点实际就是在一个循环后，或者走了一个圆的时间后，股价到达另外一个不是原始点的原点（共振点）。想想弹簧式扩展的太极，就会理解这些的。化圆为方或者是化方为圆，就会导致这个数字出现。高一平称其为数学发展常数。
一个数学模型，需要解释一个事件，首先就得考虑是否各种可能性都可以解读，包括哪怕很少的特异性，这个数学模型才完善。这个数学模型可以是经验总结，也可以是创立的一种数学函数。例如我们看不见的声音的波，用波的函数可以解释声音的现象，合理、准确，所以波的函数在解读声音的时候就是正确的。那么这个函数就是声音吗？不是，它仅仅是一种数学表达方式。声音真的按波的形状往前走呢吗？我们看不见。但我们可以假设这样一个逻辑，声音按波走，考虑结果，结果是正确的。这样我们会形成一个观念，声音就是那个数学的声波。
这种逻辑一旦扩展，其害极大。实际上，这种结论是不一定，那仅仅是一种数学方法，可以解释声音性质的数学方法，不代表声波这种形象化的东西一定存在，你“看见”了吗？不代表解读的事物一定就是那样，而仅仅代表可以数学方法解读。现在通过仪器可以验证声音就是声波了，可是有些理论可能是无法通过仪器或方式验证的，或者是想不出验证的方法，仅仅是可以数学通用或者是猜想通用，那么这种东西就需要先划清界限，两件事不是一件事。是否真是一件事，等科学验证了再说，先“对付”用着而已。
就如用波这种数学方法解读股市，就属于后面这种“对付”用着的情况，直接的联系暂时无法找到，也就是尚无科学的证实。这种情况，在数学界经常出现。尺规三分角度困扰了数学家将近两千年，但并不耽误用别的方法把角三等分。
想找到联系，高一平认为需要先解决N体问题的所有解这一个超级数学难题以后再说了。假设波可以解决股市的定量计算，同时又解决了星体运行平衡的定量运算，也就是求出了N体问题的所有解，那么波与股市的联系也就出来了，尽管你依然看不见股市里面的波，可是它就在那里。
眼见为实的感官思维方式，在接受一个无法感官的事物的时候，会出现很微妙的尴尬。从牛顿开始琢磨苹果为什么掉在地上，再到面对爱因斯坦的四维，这种尴尬一直存在。后来有了一些先进的观测、监测仪器，实际就是感官的延伸。例如人能听到的声波是一个有限的频率区间，次声波，超声波，都听不到。但仪器可以监测到。只要监测到了，依然算眼见为实，依然算感官觉察到。
现代的问题是那些无法监测到的怎么办？寻找可监测的旁证，如引力透镜验证光线被大质量物体造成的扭曲，再利用数学的严肃逻辑推导验证。
超级现代的问题是用数学逻辑推算出来了，仪器还监测不了的，甚至旁证都没想到的，这个怎么办？不知道！先当猜想吧。但现在的商家可不这么想，扑风捉影就成了真理。标题党进入学术界，文学笔法进入学术论文，哲学思考代替数学逻辑，这都害人。
江恩用圆解释股市，现在高一平用波函数解释股市，这两个在数学上依然是一回事，用波简单一点，理论扩展的空间大一点而已。这种不能眼见为实的尴尬还会存在一段时间，这一段时间有多长，不知道。直到刚才说的天文学的七大数学世界难题之一的N体问题解决才算见到曙光而已，这个问题1900年正式提出来，已经一百多年，快解决了吧？但愿！
;
(https://www.tbxsww.com/html/70/70430/3638777.html)
1秒记住官术网网：www.tbxsw.com.tbxsww.com.tbxsww.com